Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7 (499) 653-60-72 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 426-14-07 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 500-27-29 (бесплатно)

Преимущественное право на оставление на работе при сокращении штатов: кого нельзя уволить и почему?

Кого нельзя сократить и у кого есть преимущественное право

В список тех, кого нельзя сокращать по закону, входят следующие категории работников:

  • временно нетрудоспособные лица;
  • сотрудники, находящиеся в отпуске (в том числе в ученическом и неоплачиваемом);
  • матери маленьких детей младше 3 лет;
  • женщины и мужчины, воспитывающие в одиночку ребенка младше 14 лет или несовершеннолетнего ребенка с инвалидностью;
  • члены профсоюзной организации.

К тем, кого нельзя сократить с работы, относятся также беременные сотрудницы и женщины, находящиеся в декретном отпуске. Если работника из категории «неприкосновенных» все же уволили в связи с сокращением штата, его восстановят на работе автоматически по решению суда.

Мы готовы ответить на возникшие вопросы — задавайте их в комментариях

Отбор сотрудников происходит по следующему принципу:

  1. Сначала исключаются те категории граждан, которых сокращать нельзя:
    • Беременные женщины.
    • Матери детей до 3 лет.
    • Матери-одиночки с ребенком до 14 лет. В случае если ребенок является инвалидом, возраст продлевается до 18 лет.

    Мать-одиночку можно уволить по инициативе работодателя лишь при ликвидации организации и при нарушении женщиной ТК РФ (разглашение тайны, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения и др.).

  2. Преимущественное право на сохранение рабочего места имеют сотрудники с более высокой квалификацией и производительностью труда.
  3. При равных условиях преимущественное право имеют следующие категории граждан:
    • Семейные, если они имеют на своем содержании двух и более иждивенцев.
    • Лица, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком.
    • Граждане, которые, работая в данной организации, получили травму или профессиональное заболевание.
    • Инвалиды ВОВ и инвалиды боевых действий, в которых они участвовали при защите Отечества.
    • Лица, проходящие обучение по направлению работодателя без отрыва от работы.
    • Иные категории сотрудников, если они предусмотрены коллективным договором.

Важно! Сокращение инвалида возможно в случаях, если он не может выполнять свою работу по состоянию здоровья. Это должно быть подтверждено соответствующим документом.

Также сокращение возможно, если на предприятии не осталось должностей, которые мог бы занять человек с подобными медицинскими ограничениями и в случае, когда работник сам отказался от предложенных вакансий. Подробнее о нюансах перевода работника на другую должность при сокращении штата, читайте здесь.

В общем случае работодатель обязан выявлять преимущественное право. Отсутствие проверки может привести к судебному разбирательству, в ходе которого работника могут восстановить в должности. Однако могут быть и исключения.

Работодатель может не оценивать преимущественное право, если сокращается:

  • Единственная должность структурного подразделения.
  • Все штатные единицы одной должности.
  • Должность, по которой предусмотрена одна штатная единица.

В таких случаях сравнивать работников уже не с кем. О том, что делать попавшим под сокращение и на какие выплаты можно рассчитывать, мы уже писали ранее.

Иногда сокращение неизбежно. Но даже в этом случае работодатель не имеет права сократить некоторых сотрудников. Кто, когда и почему имеет особые права и «привилегии» при сокращении штатов?

Недавно мы писали о том, какие права есть у работника, если компания проводит сокращение штатов, и как можно отстоять эти права: Что нужно знать про увольнение по сокращению штатов? Но некоторые работники при сокращении штата или численности персонала имеют особые «привилегии».

Конечно, каждый случай индивидуален, и иногда выгоднее «сократиться», искать новую работу и параллельно получать финансовую компенсацию от прошлого работодателя. Но ситуации бывают разные, а знать свои права, в любом случае, полезно.

Итак, какие сотрудники считаются по российским законам «несокращаемыми»? Все они перечислены в Трудовом кодексе.

Прежде чем вносить изменения в штатное расписание, руководитель должен сделать выбор, кого он может и должен оставить на рабочем месте, а кому придется уйти. Критерий для этого не только показатель эффективности, но законом определенные нормы. Есть работники, которых уволить нельзя по закону, а также те, кто имеет преимущественное право на рабочее место.

Не могут быть уволены в связи с сокращением численности и штата работников следующие категории граждан (ст. 261 ТК РФ):

  • беременные женщины,
  • женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет,
  • одинокие матери, воспитывающие ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка инвалида — до 18 лет),
  • другие лица, воспитывающие указанных детей без матери.

работники с более высокой производительностью труда и квалификацией, подтвержденной документально (данные о выполнении норм выработки, о качестве работы, диплом высшего профессионального образования, получение второго образования, наличие ученой степени, ученого звания и т.п.)при равной производительности труда и квалификации преимущество имеют:

  • семейные при наличии двух или более нетрудоспособных членов семьи на полном содержании работника;

Преимущественное право на оставление на работе при сокращении штатов: кого нельзя уволить и почему?

Нетрудоспособными признаются:

  • дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет или обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях независимо от их организационно — правовой формы. Исключение составляют учреждения дополнительного образования. Норма действует до окончания такого обучения, и до достижения возраста 23 лет. Дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до 18 лет стали инвалидами и имеют ограничение способности к труду. При этом, братья, сестры и внуки признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, если они не имеют трудоспособных родителей;
  • один из родителей или супруг, дедушка или бабушка, независимо от возраста и трудоспособности. Брат, сестра или ребенок, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками, не достигшими 14 лет, и не работают;
  • родители и супруг, если они достигли 60 или 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к труду;
  • дедушка и бабушка, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать (ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);
  • лицам, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком;
  • работники, получившие в данной организации трудовое увечье или профессиональное заболевание;
  • инвалиды Великой Отечественной войны и боевых действий по защите Отечества;
  • работники, повышающие квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы;
  • другие категории работников, предусмотренные коллективным договором.

Кроме того, преимущественное право на оставление на работе имеют лица, указанные в федеральных законах:

  1. авторы изобретений (ст. 35 Закона СССР от 31.05.91 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР»);
  2. супруги военнослужащих — в государственных организациях, воинских частях (ст. 10 Федерального закона от 27.05.98 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»);
  3. граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей на работе, куда они поступили впервые после увольнения с военной службы, а также одинокие матери граждан, проходящих военную службу по призыву (ст. 23 Федерального закона от 27.05.98 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»);
  4. лица, перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, вызванные последствиями чернобыльской катастрофы и связанные с лучевой нагрузкой. Лицам, получившим инвалидность в результате чернобыльской катастрофы. Участники ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в зоне отчуждения в 1986 — 1990 годах. Лица, эвакуированные из зоны отчуждения. (Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»);
  5. лица, подвергшиеся радиационному воздействию в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр) (ст. 2 Федерального закона от 10.01.2002 № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»).

За два месяца до увольнения работник должен быть предупрежден под расписку о сокращении его должности (ч.2 ст.180 ТК РФ).

Если он отказывается ознакомиться с письменным уведомлением, то оно направляется ему по домашнему адресу заказным письмом с уведомлением. Также необходимо составить акт об отказе ознакомиться с письменным уведомлением. Впоследствии это поможет работодателю, если бывший сотрудник обратится в суд с иском о незаконности процедуры увольнения. Работодатель сможет документально подтвердить, что он сделал все для соблюдения процедуры, а нарушил ее именно работник.

С письменного согласия сотрудника работодатель может расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока предупреждения об увольнении за два месяца. Это возможно, когда работодатель выплачивает ему дополнительную компенсацию. Ее размер вычисляется из среднего заработка работника в соответствии с временем до конца срока предупреждения об увольнении. (ч.3 ст.180 ТК РФ).

[direct2]

Два главных документа, которые запускают процесс сокращения персонала, обязательно должны быть составлены на первой стадии этого процесса. Так необходимо издать приказ о сокращении численности или штата работников, а также подготовить и утвердить новое штатное расписание с датой ввода его в действие после окончания процедуры сокращения.

Необходимо письменно уведомить органы службы занятости и выборный орган первичной профсоюзной организации о предстоящем высвобождении работников не позднее, чем за два месяца до начала проведения соответствующих мероприятий. В случае массового увольнения работников — не позднее, чем за три месяца. Необходимо указать должность, профессию, специальность и квалификационные требования к сотрудникам, условия оплаты труда каждого конкретного работника.

Преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников (Галочкина А.Б.)

Кстати, под сокращение штата могут попасть не только отдельные должности, но и целые подразделения, отделы, департаменты. Сделать это работодатель имеет полное право. Но, в любом случае, при сокращении должны быть соблюдены права работников, а те, кого сокращать нельзя, должны остаться в компании. Если планируется сокращение целого подразделения, то «несокращаемые» сотрудники должны быть переведены в другие отделы организации.

Работодатель не имеет права уволить по сокращению штатов следующие категории работников:

  1. работников, которые временно нетрудоспособны – часть 6 статьи 81 ТК РФ (для подтверждения нетрудоспособности потребуются медицинские справки);
  2. работников, которым гарантировано сохранение рабочего места на период их отсутствия. Например, сюда относятся женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (часть 4 статьи 256 ТК РФ), а также другие сотрудники, находящиеся в отпуске (сюда относятся самые разные виды отпусков: учебный, основной отпуск, дополнительный, отпуск без сохранения зарплаты);
  3. беременных женщин (исключением является случай, когда полностью ликвидируется всё предприятие) — на основании статьи 261 ТК РФ;
  4. женщин, воспитывающих детей в возрасте до трех лет; матерей-одиночек, воспитывающих ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида до 18 лет, и других лиц (сюда относятся опекуны, приёмные родители и т.п.), которые воспитывают таких детей без матери (исключением из этого правила является, опять же, ликвидация предприятия или совершение этими лицами виновных действий) — на основании статьи 261 ТК РФ;
  5. членов профсоюзов (их права описаны в пунктах 2, 3 и 5 статьи 81 ТК РФ);
  6. представителей работников, которые ведут коллективные переговоры;
  7. участников разрешения коллективных споров.
Еще по теме  Привычный вывих плечевого сустава армия

Если работник относится к любой из этих категорий и был, тем не менее, уволен по сокращению, восстановление через суд происходит легко, можно сказать, почти в «автоматическом» режиме.

Кроме работников, которых нельзя сократить, есть ещё и работники, которые имеют преимущества по сравнению со своими коллегами. В первую очередь это относится к ситуации, когда работодатель вынужден сокращать одну из двух одинаковых должностей. Например, из двух бухгалтеров, работающих с участком «банк, касса», должен остаться только один. Кого выбрать для сокращения? Казалось бы, выбор полностью зависит от работодателя. Но это не совсем так.

Как быть, если производительность и квалификация сотрудников равны? В этом случае работодатель должен учесть другие факторы. Из двух работников, один из которых подлежит сокращению, правом остаться в организации обладают:

  1. сотрудники, имеющие семью с двумя и более иждивенцами;
  2. сотрудники, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком;
  3. работники, получившие в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профзаболевание;
  4. работники, повышающие свою квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы;
  5. инвалиды боевых действий по защите Отечества.

Итак, Трудовой кодекс не исходит из того, что «перед лицом сокращения» все работники равны. Есть сотрудники, которых нельзя сокращать, а также те, кого должны сокращать лишь в последнюю очередь. Если вы относитесь к одной из этих категорий, не следует забывать о своих правах.

А если вы не попадаете в число «привилегированных» и вас имеют полное право сократить? В этом случае работодатель должен выплатить работникам достаточно весомую денежную компенсацию.

Гражданский иск в уголовном процессе как механизм защиты имущественных прав потерпевших от преступлений против интеллектуальной собственности

  • 2020-04-18 Осмотр сетевых информационных ресурсов — новый вид следственного действия?
  • 2020-04-18 Производство первоначальных следственных действий при расследовании коррупционных преступлений в сфере распределения и расходования бюджетных средств
  • 2020-04-18 Провокационно-подстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве
  • 2020-04-08 Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
  • 2020-03-20 Исследования информационных материалов — актуальное направление судебно-экспертной деятельности
  • 2020-02-12 Инсценировка смерти защищаемого лица как мера безопасности
  • 2020-02-12 Некоторые проблемы проведения отдельных следственных действий, в ходе которых следователем используется компьютерная информация
  • 2020-02-12 Взыскание ущерба, причиненного преступлением против интеллектуальной собственности: процессуальные аспекты
  • 2019-12-04 Изъятие электронных носителей информации при расследовании уголовных дел экономической и общеуголовной направленности, а также по соединенным уголовным делам
  • 2019-11-26 К вопросу о совершенствовании системы статистического учета обращений в суд на начальном этапе уголовного судопроизводства в цифровую эпоху
  • 2019-11-03 Особенности раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных организованными преступными группами и организациями с помощью всемирной компьютерной сети Интернет
  • 2019-10-03 Использование в доказывании результатов прослушивания телефонных переговоров в условиях развития информационных технологий (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств)
  • 2019-08-30 Регистрация сообщения о преступлении и начало расследования в новой цифровой реальности
  • 2019-08-30 Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации
  • 2019-08-30 Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы
  • 2019-06-10 Запрет определенных действий и предусмотренные им запреты в сочетании с залогом и домашним арестом: первые полгода применения
  • 2019-06-06 Судебный штраф в интересах коррупционеров?
  • 2019-05-25 Протокол задержания: источник важной процессуальной информации
  • 2019-05-17 Оптимизация судебного контроля на начальном этапе уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий
  • 2019-05-15 Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу
  • 2019-04-24 Использование электронных документов в качестве доказательств в уголовном и гражданском процессе
  • 2019-04-06 Результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
  • 2019-04-06 Помощник следователя — новая процессуальная фигура в уголовно-процессуальных отношениях
  • 2019-04-06 Правоприменительные проблемы производства контроля и записи телефонных и иных переговоров
  • 2019-03-10 Процессуальные аспекты прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа
  • 2019-03-02 Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела
  • 2019-02-10 Следственное познание как объект междисциплинарного исследования
  • 2018-12-22 О зачете времени ограничения свободы при применении мер пресечения: запрета выходить из жилого помещения, домашнего ареста и заключения под стражу
  • 2018-11-20 Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
  • 2018-11-18 Особенности определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан
  • 2018-11-08 Некоторые проблемы оценки и использования информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений
  • 2018-11-08 Типичные следственные ситуации при расследовании сексуальных преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: специфические особенности и пути разрешения
  • 2018-11-08 Специальные знания, обеспечивающие расследование преступлений, связанных с оборотом криптовалюты
  • 2018-11-07 Получение компьютерной информации от организаторов ее распространения в сети Интернет при расследовании преступлений
  • 2018-11-06 Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий
  • 2018-07-28 Получение следователем информации, содержащейся в сообщениях, передаваемых посредством электронной почты и мессенджеров: проблемы процессуального регулирования
  • 2018-07-21 Проверка следователем результатов оперативно-разыскной деятельности на предмет их возможных фальсификаций и провокаций
  • 2018-07-21 Процессуальные гарантии защиты чести, достоинства и доброго имени умершего, вопрос о виновности которого ставился в предварительном порядке (на стадии возбуждения уголовного дела)
  • 2018-07-21 Ходатайства стороны защиты на завершающем этапе досудебного производства по уголовному делу: актуальные проблемы их заявления и рассмотрения
  • 2018-07-21 Подписка о невыезде и надлежащем поведении: о чем забывают следователи
  • 2018-07-21 Почему необходимо восстановление уголовно-процессуальных полномочий уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
  • 2018-07-21 Проблемы соотношения понятия усмотрения следователя со смежными понятиями: «убеждение», «оценочные термины», «целесообразность»
  • 2018-07-21 Проблемы расследования транснациональных преступлений (по следам научных публикаций)
  • 2018-07-21 Облачные вычислительные технологии в судебно-экспертной деятельности
  • 2018-07-15 Самоотвод судьи вследствие постороннего воздействия
  • 2018-07-15 Особенности принятия процессуального решения о наложении ареста на имущество на стадии предварительного расследования
  • 2018-07-15 Некоторые вопросы использования явки с повинной в доказывании по уголовным делам
  • 2018-07-15 Проблемы и возможности применения полиграфологических исследований
  • 2018-07-15 Значение участия защитника в уголовном процессе
  • 2018-07-15 Обеспечение потерпевшему права на бесплатную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве
  • 2018-07-15 Судебный лингвист против судебного психолога (о некоторых проблемах доказывания в судопроизводстве)

Если потерпевшими от таможенных, налоговых и большинства экологических преступлений являются публично-правовые субъекты, то потерпевшими от преступлений против интеллектуальной собственности выступают преимущественно субъекты частноправовые: физические лица (авторы и в отдельных случаях их правопреемники) и юридические лица[6] (обладатели исключительных прав).

Преимущественное право на оставление на работе при сокращении штатов: кого нельзя уволить и почему?

Одним из наиболее эффективных способов защиты как имущественных, так и личных неимущественных прав потерпевших от преступлений против интеллектуальной собственности является институт гражданского иска в уголовном процессе[7]. Его преимущества заключаются в следующем: 1) в отличие от гражданского процесса, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, сбор и фиксацию доказательств в уголовном судопроизводстве осуществляют органы предварительного расследования;

представителю потерпевшего (гражданского истца) остается только предоставлять соответствующим должностным лицам объяснения, документы, видеозаписи и иные доказательства; 2) в рамках уголовного процесса первоочередной задачей обвиняемого является смягчение грозящего уголовного наказания либо вообще освобождение от него, поэтому он с большей долей вероятности возместит причиненный ущерб, нежели в дальнейшем в рамках гражданского процесса.

во-первых, при совпадении потерпевшего и гражданского истца их интересы в уголовном процессе представляет, как правило, один и тот же представитель (представители), что не влечет для потерпевшего каких-либо дополнительных расходов. Участвовавший в уголовном процессе представитель потерпевшего (к примеру, юрисконсульт хозяйственного общества – правообладателя) с большой долей вероятности будет участвовать и в процессе гражданском, а значит, он будет  со всеми обстоятельствами причинения преступлением вреда интересам правообладателя; на руках у него также будет приговор, обладающий преюдициальным значением.

Безопасность [92]↑

  • 2020-04-08 Социальное предпринимательство узаконено: что дальше?
  • 2020-03-20 Концептуально-политический и формально-юридический анализ Парижского призыва к доверию и безопасности в киберпространстве и российские инициативы в области международного права
  • 2020-03-20 Коронавирус. Обязанности работодателя
  • 2020-03-20 Цифровая информатизация и информационная безопасность в современном здравоохранении: конституционно-правовой подход к проблеме
  • 2020-03-20 Правовое обеспечение информационной безопасности в «умных городах»
  • 2020-02-12 Правовое регулирование науки и образования в интересах национальной безопасности в условиях сетевого общества
  • 2019-11-25 Теоретико-методологические проблемы правового обеспечения экологической, биосферной и генетической безопасности в системе национальной безопасности Российской Федерации
  • 2019-11-25 Новеллы в сфере контроля за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли экономики
  • 2019-10-03 Миграционные процессы в России: основные проблемы и правовой механизм их координации
  • 2019-09-17 Организованная преступность в таможенной сфере как одна из угроз общественной безопасности Российской Федерации
  • 2019-09-13 Проявление коррупции в сфере информационных технологий при осуществлении государственных закупок
  • 2019-09-13 К вопросу о понятии «национальная безопасность»
  • 2019-09-13 Рациональное и эффективное использование и охрана природных ресурсов как конституционные требования в сфере обеспечения экологической безопасности
  • 2019-08-01 Нормативно-правовое обеспечение конкурентоспособности социально-экономических систем в условиях цифровой экономики
  • 2019-08-01 Методика сбора первичной информации для актуализации базы данных и знаний по угрозам и рискам в интересах Федеральной системы управления экономическими рисками Российской Федерации
  • 2019-07-30 Конституционное правосознание в системе конституционно-правовых мер защиты единства, стабильности и безопасности российского государства и общества от внешних угроз
  • 2019-07-30 Правовое обеспечение безопасности хозяйствующих субъектов
  • 2019-07-27 Цифровизация закрытых закупок для нужд обороны и безопасности государства: поиск оптимальных правовых решений
  • 2019-07-27 Правовая природа и содержание права российских граждан на безопасность
  • 2019-07-13 Цифровизация в сфере экологической безопасности: административно-правовые аспекты
  • 2019-06-26 Техника безопасности — а что это такое?
  • 2019-06-26 Организованная преступность как угроза экономической безопасности России
  • 2019-06-08 Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру: уголовная ответственность ее владельцев и эксплуатантов
  • 2019-06-01 Основные задачи государственной политики Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности экономической деятельности
  • 2019-06-01 Информационная безопасность и применение технологии блокчейн: зарубежный опыт и необходимость правового регулирования в Российской Федерации
  • 2019-05-31 Общая характеристика экстремизма как угрозы общественной безопасности в Российской Федерации (административно-правовой анализ)
  • 2019-05-25 Актуальные вопросы правового регулирования экономической деятельности в контексте обеспечения экономической безопасности: федеральный и региональные аспекты
  • 2019-05-25 Каковы полномочия отдела экономической безопасности и противодействия коррупции при проведении проверок?
  • 2019-05-24 Потенциал модели общественно-экономической формации в комплексе анализа угроз экономической безопасности Российской Федерации
  • 2019-05-24 Нормативное правовое обеспечение мониторинга результатов инновационной деятельности
  • 2019-05-17 Производство по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения
  • 2019-05-17 Квалификация преступлений в сфере использования энергии, обращения с радиоактивными отходами и обеспечения радиационной безопасности
  • 2019-05-15 Развитие экологически безопасного туризма в Арктической зоне Российской Федерации
  • 2019-05-15 Противопожарный инструктаж работников организаций
  • 2019-04-26 Искусственное банкротство кредитных организаций и незаконный вывод принадлежащих им активов за рубеж как факторы риска для банковского и сопряженного с ним бизнеса
  • 2019-04-06 Понятие, цели, задачи и содержание административно-правового обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации
  • 2019-04-06 К вопросу о конституционном содержании обеспечения экономической безопасности в Российской Федерации
  • 2019-04-06 Единая электронно-информационная платформа как способ минимизации рисков взаимодействия субъектов в сфере внешнеэкономической деятельности
  • 2019-03-25 Безопасность критической информационной инфраструктуры Российской Федерации
  • 2019-03-25 Признаки незаконного дробления бизнеса и его существенные отличия от легальной оптимизации расходов
  • 2019-03-25 Общая характеристика уязвимости процессуальных норм, регламентирующих проверку сообщения о преступлении, способствующих совершению рейдерских захватов имущества
  • 2019-03-25 Банкротство сельскохозяйственных организаций: режим правового благоприятствования и продовольственная безопасность
  • 2019-03-25 Профилактика преступлений органами внутренних дел в сфере обеспечения экономической безопасности Российской Федерации
  • 2019-03-25 Система оперативно-разыскного обеспечения экономической безопасности предприятий оборонно-промышленного комплекса (теоретико-правовая модель)
  • 2019-03-25 Административно-правовые меры противодействия коррупции в России
  • 2019-03-12 Проблема информационной безопасности в контексте использования «Интернета вещей» в медицине
  • 2019-03-12 Правовые вопросы обеспечения информационной безопасности личности
  • 2019-03-12 Риски информационной безопасности и возможности правового регулирования криптовалюты в России
  • 2019-03-02 Правовая безопасность Арктической зоны Российской Федерации
  • 2019-03-02 Институт экологического страхования как элемент экологической безопасности
  • 2019-02-26 Отказ водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования и его взаимосвязь с потреблением наркотических средств
  • 2019-02-17 Суверенитет государства в контексте привлечения иностранных инвестиций
  • 2019-02-10 Территориальный принцип охраны интеллектуальной собственности и действие государственного суверенитета в цифровом пространстве
  • 2019-02-04 Стратегия безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018 — 2024 годы: основные риски
  • 2019-01-27 Дифференциация видов безопасности в российском законодательстве: теоретико-правовой анализ
  • 2019-01-27 Соотношение международно-правового регулирования миграции и права международной безопасности
  • 2019-01-25 Основополагающие принципы охраны прав в трудовом договоре как средство обеспечения национальной безопасности
  • 2019-01-25 Незаконная миграция в России и вопросы обеспечения национальной безопасности
  • 2019-01-25 Причинная связь в составах нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (транспортных преступлений)
  • 2019-01-25 Об обеспечении экономической безопасности объектов горнорудной промышленности
  • 2019-01-25 Обеспечение неотвратимости наказания в сфере безопасности дорожного движения
  • 2019-01-25 Особенности проявления субъективной стороны нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта
  • 2019-01-25 Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена
  • 2019-01-15 Институциональные механизмы обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и Сингапура: сравнительно-правовой аспект
  • 2019-01-15 К вопросу об административно-правовых средствах регулирования безопасности дорожного движения и повышения их эффективности
  • 2019-01-15 Особенности и оценка состояния уровня экономической безопасности российских сельхозпроизводителей, функционирующих в условиях ЕАЭ
  • 2019-01-15 Противодействие нелегальной миграции: пути совершенствования международной и национальной организационно-правовой основы
  • 2018-12-23 Прекращение договора найма служебного жилого помещения и выселение граждан из служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда Федеральной службы безопасности Российской Федерации
  • 2018-12-23 О некоторых особенностях осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства
  • 2018-12-23 Об ограничении доступа к информации о закупках продукции для обеспечения обороны страны и безопасности государства
  • 2018-12-22 Противодействие терроризму в авиационной сфере: положительный опыт и проблемы
  • 2018-12-01 Административно-правовые средства обеспечения миграционной безопасности России
  • 2018-11-24 Общественно опасные последствия манипулирования рынком и неправомерного использования инсайдерской информации
  • 2018-11-24 Современные способы и методы мошенничества в сфере биржевого оборота ценных бумаг
  • 2018-11-24 Методологический комплекс поддержки принятия управленческих решений в сфере обеспечения экономической безопасности
  • 2018-11-24 Правовые угрозы при использовании информационных систем в государственном управлении
  • 2018-11-18 Противодействие современным приемам и способам вербовки в международные террористические организации
  • 2018-11-17 Оптимизация механизма обеспечения национальной безопасности России: некоторые направления
  • 2018-11-17 Особенности ограничения прав и свобод человека при обеспечении национальной безопасности государства
  • 2018-11-17 Институализация безопасности личности в конституционных нормах современных демократических государств
  • 2018-11-11 Приоритеты обеспечения национальной безопасности в контексте интересов личности: конституционно-правовой анализ
  • 2018-11-07 Законодательное обеспечение информационной безопасности в России
  • 2018-11-06 Анализ перспектив правового регулирования криптовалют в рамках обеспечения национальной и международной безопасности
  • 2018-11-06 Информационная безопасность адвокатской деятельности
  • 2018-11-06 Информационная безопасность в электронном государстве
  • 2018-11-05 Банковская тайна и использование банками услуг аутсорсинга информационной безопасности
  • 2018-11-05 Уголовно-правовая охрана авторских прав в сети Интернет как элемент обеспечения безопасности информационного общества
  • 2018-08-06 Цифровая экономика диктует необходимость квалифицированных кадров с новыми компетенциями
  • 2018-07-15 Цифровая экономика поставила нас перед необходимостью решения проблемы обеспечения цифрового суверенитета
  • 2018-07-15 Специфика, сущность и алгоритм выработки управленческого решения в системе органов безопасности России
  • 2018-07-15 Ребенок и интернет-пространство: вопросы правового обеспечения безопасности
  • 2018-07-14 Категория «уязвимость» в понятийном ряду теории и практики обеспечения безопасности

Анализ практики разрешения гражданских исков по уголовным делам о преступлениях против интеллектуальной собственности

1. Полное удовлетворение исковых требований. Как правило, это происходит при полном признании обвиняемым своей вины (в частности, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке), при отсутствии возражений относительно размера гражданского иска. Так, приговором мирового судьи судебного участка N 1 Сеймского округа г. Курска от 23.01.

Еще по теме  Лишение родительских прав основания порядок правовые последствия

В приведенном примере примечательно то, что приговор был вынесен мировым судьей – ведь в гражданском процессе рассмотрение мировым судьей дела по спору об использовании результатов интеллектуальной деятельности, да еще и при цене иска более 50 000 руб., невозможно в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации[9].

2. Частичное удовлетворение исковых требований. Данный результат бывает обусловлен наличием в деле нескольких потерпевших (и, следовательно, гражданских истцов), правовые позиции которых при рассмотрении уголовного дела с гражданским иском могут и не совпадать. Так, участники организованной группы произвели в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере (п. «а» ч. 6 ст. 171.

Три из четырех гражданских истцов – правообладателей товарных знаков заявили гражданские иски на сумму по 10 000 руб. каждый (что соответствует минимальному размеру компенсации согласно п. 1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации). Четвертый же потерпевший – АО «Татспиртпром» – заявил гражданский иск на сумму 346 432 руб. 73 коп., которая складывается из суммы балансовой стоимости двух товарных знаков (247 209 руб. 73 коп. и 99 223 руб. 00 коп. соответственно).

Разрешая последний иск, Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в приговоре от 15.11.2018 по делу N 1-207/2018 исходил из того, что исключительные права на указанные товарные знаки истцом не утрачены, в связи с чем оснований для взыскания полной балансовой стоимости не имеется. Определяя размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд исходил из п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ и с учетом изъятой алкогольной продукции счел необходимым удовлетворить иск частично, взыскав в пользу общества 10 000 руб.[11]

3. Оставление иска без рассмотрения. Такой результат основан на ч. 2 ст. 309 УПК РФ, согласно которой при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства[12].

Например, приговором Далматовского районного суда Курганской области от 27.11.2018 по делу N 1-88/2018 в отношении К. гражданские иски правообладателей исключительных прав на товарные знаки суд оставил без рассмотрения, посчитав, что для их разрешения требуется исследование дополнительных доказательств в связи с тем, что подсудимый и его защитник исковые требования не признали, пояснили, что они не согласны с методикой их расчета, у них имеются вопросы по иску к представителям истцов[13].

В данном случае понятно, что необходимо произвести дополнительные расчеты, и это требует отложения судебного разбирательства, однако судам следует формулировать в приговорах основания для оставления исков без рассмотрения более четко, приближенно к тексту уголовно-процессуальных норм. А если у стороны защиты имеются вопросы к представителям гражданских истцов – закон не воспрещает задавать такие вопросы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поэтому подобные указания (обоснования) в приговорах видятся излишними, не основанными на законе.

Еще по теме  Какие выплаты положены работнику при сокращении

4. В ряде случаев суды удовлетворяют требования частично и оставшуюся часть требований оставляют без рассмотрения. Это, как правило, обусловлено множественностью субъектов на стороне гражданского ответчика и (или) истца. К примеру, к подсудимому Г. были предъявлены 5 исков представителями 6 правообладателей исключительных прав на средства индивидуализации в отношении табачных изделий.

Представителем еще одного правообладателя гражданский иск был предъявлен к Г. и его соучастнице Н. Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 31.10.2018 по делу N 1-134/2018 гражданские иски к Г. были удовлетворены частично (в связи с частичным добровольным возмещением Г. вреда, причиненного преступлением).

Иск же АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» к Г. и Н. о взыскании с них 634 015 руб. 40 коп. суд оставил без рассмотрения, поскольку гражданский истец не участвовал в судебном разбирательстве по уголовному делу, не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, прокурор в судебном заседании не высказал своего мнения относительно иска, а подсудимая Н. фактически заявила о несогласии с заявленными исковыми требованиями[14].

Данные выводы суда представляются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не основанными на законе. Так, в приговоре указано, что подсудимая Н. полностью возместила причиненный ею ущерб АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», предоставив сведения о перечислении данной организации 317 007 руб. 70 коп.

, что составляет ровно половину предъявленных к Г. и Н. исковых требований. Участие же в судебном разбирательстве является правом, а не обязанностью гражданского истца (п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ); разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников процесса осуществляется по правилам ст.

272 УПК РФ[15]; из текста приговора следует, что Г. предъявленные по делу гражданские иски полностью признал и частично выплатил требуемые суммы, а Н. не только признала, но и фактически полностью выплатила сумму ущерба, что позволяет суду рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца (п. 3 ч. 2 ст.

К сожалению, приведенный в качестве примера приговор не был обжалован (хотя бы в части гражданского иска), и соотнести изложенные доводы в пользу его незаконности и необоснованности с постановлениями вышестоящих судов не представляется возможным.

5. Прекращение производства по гражданскому иску. Как правило, такой результат рассмотрения гражданского иска по уголовному делу обусловлен прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда, причиненного преступлением.

Так, Л. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 146 УК РФ за то, что скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта. Л.

, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, незаконно и вопреки воле правообладателя, без вступления с ним в договорные отношения использовал ранее скопированную в сети Интернет нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках своего рабочего компьютера, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности.

При рассмотрении дела по существу представитель потерпевшего (гражданского истца) ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный имущественный вред возмещен подсудимым в полном объеме, претензии материального характера к Л. отсутствуют.

Постановлением районного суда Л. освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по гражданскому иску о взыскании с Л. в пользу гражданского истца 351 370 руб. 32 коп. в счет ущерба, причиненного преступлением, прекращено ввиду отказа истца от исковых требований[17].

Преимущественное право на оставление на работе при сокращении штатов: кого нельзя уволить и почему?

Такое решение по гражданскому иску позволяет соблюсти баланс интересов обвиняемого и потерпевшего: последний уже не сможет обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и взыскать сумму ущерба, поскольку ранее она была выплачена. Прекращение производства по гражданскому иску влечет невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями к тому же самому лицу.

При этом данное правило закреплено в ст. 221 ГПК РФ. А уголовно-процессуальный закон не содержит аналогичной нормы либо положения, отсылающего к гражданскому процессуальному законодательству. И этот пробел представляется необходимым восполнить в целях достижения единообразия в правоприменительной практике.

Жилищное право [71]↑

  • 2020-04-08 Надлежащее исполнение сложно-структурного обязательства об оформлении жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность
  • 2020-04-08 Анализ споров по выселению должников ЖКХ
  • 2020-04-08 Как определяется норма площади жилого помещения по договору социального найма?
  • 2020-04-08 Что понимается под эксплуатационными услугами в сфере ЖКХ?
  • 2020-04-08 Жилье для сирот — анализ споров
  • 2020-04-08 Ограничение штрафов за просрочку, Госдума ограничила штрафы за просрочку платежей по ипотеке. Это ограничение касается только ипотеки или распространяется и на пени, начисленные на другие поборы?
  • 2020-04-07 Обзор мошенничеств с жильем
  • 2020-03-20 Изменение жилищного правоотношения социального найма как способ защиты жилищных прав
  • 2020-03-20 Банкротство: споры по управляющим и их работе
  • 2020-03-20 Споры сотрудников силовых структур по жилью
  • 2020-02-24 Вопросы обращения взыскания на единственное жилье должника
  • 2020-02-12 Вопросы платы по жилищно-коммунальным услугам
  • 2020-02-12 Продажа ипотечного жилья. Анализ инициативы
  • 2019-12-02 Коллекторы и их работа по изъятию квартир за долги
  • 2019-12-01 Дарение жилого помещения с оговоркой о сохранении права пожизненного пользования
  • 2019-10-03 Споры по разделу имущества супругов. Как отойти от равенства долей
  • 2019-10-03 Проблема отчуждения жилья
  • 2019-09-18 Понятие равнозначного жилого помещения: нормативное регулирование и правоприменительная практика
  • 2019-09-18 Защита владения жилым помещением
  • 2019-09-17 Критерии отнесения помещения к категории жилых и проблема апартаментов
  • 2019-09-14 Взятки жильем или нежилыми помещениями: анализ судебной практики по коррупции
  • 2019-07-30 Правовые пробелы в законодательстве о защите жилищных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского (семейного) капитала
  • 2019-06-19 О предварительном договоре в сфере продажи жилья
  • 2019-06-19 Выселение из жилья, предоставленного военнослужащим
  • 2019-06-19 Служебное жилье. Уволить не значит выселить
  • 2019-06-19 Страховка жилья: споры с компаниями
  • 2019-06-19 Служебное жилье и проблемы выселения при увольнении
  • 2019-06-19 Самовольное строительство — судебная практика ВС РФ и арбитражных судов. Социальные самострои
  • 2019-06-19 Служебное жилье и проблемы выселения при увольнении
  • 2019-06-08 Очередная реформа норм о самовольном строительстве: оценка новелл
  • 2019-06-08 Защита прав несовершеннолетних на жилые помещения
  • 2019-06-06 Ипотека от Газпромбанка
  • 2019-06-05 Хостелы как жилье — анализ споров
  • 2019-06-05 Долги в наследство
  • 2019-05-17 Апартаменты как жилье?
  • 2019-05-15 Самовольное строительство и реконструкция — судебные споры судов общей юрисдикции, рассмотренные Верховным Судом РФ
  • 2019-05-15 Защита добросовестного приобретателя жилого помещения
  • 2019-04-27 Конфиденциальность информации в жилищном строительстве
  • 2019-04-07 Схемы хищения недвижимости через микрофинансовые организации
  • 2019-03-25 Жилищные права и обязанности лиц, брак между которыми признан недействительным
  • 2019-03-25 К вопросу о «терминологической разноголосице» в понятиях «жилище», «жилье» и «жилое помещение»
  • 2019-03-25 Назначение жилого помещения и пределы его использования
  • 2019-03-16 Самовольное строительство и реконструкция объектов капитального строительства
  • 2019-03-16 Приватизация служебных жилых помещений и споры, связанные с выселением из него
  • 2019-03-16 «Платили за ипотеку, но в итоге выгнали из квартиры» — как так получилось и что делать другим?
  • 2019-03-16 Налог на несуществующую недвижимость
  • 2019-03-16 Высокие дачи теперь вне закона
  • 2019-03-10 Отдельные вопросы удостоверения сделок по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность родителей и детей
  • 2019-03-10 Защита прав собственников блокированного жилого дома
  • 2019-03-02 О некоторых аспектах взыскания неустойки в сфере ЖКХ
  • 2019-03-02 Незаконные парковки: споры по их сносу
  • 2019-03-02 Новые мошеннические схемы на рынке жилья (анализ судебной и правоприменительной практики)
  • 2019-02-17 Незаконные схемы купли-продажи недвижимости, связанные с личностью стороны сделки
  • 2019-02-10 Жилищные и семейно-правовые аспекты осуществления права на предоставление жилого помещения по договору социального найма
  • 2019-02-10 Банкротство как фактор риска при сделках с недвижимостью
  • 2019-02-10 Размер и качество жилья: анализ споров
  • 2019-02-10 Льготы инвалидам по ЖКХ и жилью: споры
  • 2019-02-09 Плата за коммунальные услуги, предоставляемые управляющими компаниями, только по утвержденным тарифам
  • 2019-02-09 Форс-мажор и отмена сделок купли-продажи недвижимости
  • 2019-02-09 Гражданско-правовая ответственность управляющей организации в сфере ЖКХ
  • 2019-02-09 Жилищно-коммунальные услуги
  • 2019-02-09 Судьба коммунальных платежей при разрыве семейных отношений
  • 2019-01-25 Права членов семьи собственника жилого помещения в контексте изменений законодательства о сделках и договорах
  • 2018-12-23 Прекращение договора найма служебного жилого помещения и выселение граждан из служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда Федеральной службы безопасности Российской Федерации
  • 2018-12-21 Особенности предмета доказывания по спорам о проведении капитального ремонта многоквартирных домов, в которых ремонт требовался на момент приватизации жилья
  • 2018-12-01 Права собственников многоквартирного жилого дома на общее имущество при переводе одного из жилых помещений в нежилое: анализ судебной практики
  • 2018-12-01 Видовой признак ограниченных вещных прав граждан на жилое помещение
  • 2018-11-23 Жив ли исполнительский иммунитет единственного жилья гражданина-должника?
  • 2018-11-20 Юридическая природа права нанимателя служебного жилого помещения в Российской Федерации
  • 2018-07-15 Вопросы недвижимости в призме приоритетного права несовершеннолетнего на жилье
  • 2018-07-14 Проблемы определения критериев разумного срока для сноса аварийного дома
Загрузка ...