Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7 (499) 653-60-72 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 426-14-07 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 500-27-29 (бесплатно)

Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

2.1. Можете обратиться на имя председателя Верховного суда по этому поводу, напишите о нарушении сроков рассмотрения жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет

2.2. Позвоните в канцелярию суда узнайте что с вашей кассационной жалобой. В какой стадии она рассматривается Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет

2.3. Обратитесь в канцелярию суда. Возможно решение давно принято, просто не дошло до Вас по какой-то причине. В надзорных инстанциях дела не затягивают с рассмотрением.

Вам помог ответ?ДаНет

Нередко, обращаясь в судебную инстанцию, россияне сталкиваются с отказами.

Рассмотрим, в какое время лучше подавать жалобу, почему могут отказать в рассмотрении кассационной жалобы, а также определим, что делать при первичном и повторном отказе, кто может решить вопрос.

Судья кассационной инстанции должен рассмотреть поданную жалобу и документы, не привлекая к этому делу других лиц (часть 1 статьи 401.8 УКП РФ).

Изучив все документы, он должен вынести постановление, в котором может быть сформулирован:

  1. Отказ передавать кассацию дальше на рассмотрение в суд. Конечно же, для такого решения необходимы веские основания. В этом случае дело даже не будет рассмотрено, вам направят письменный ответ (пункт 1 часть 2 статьи 401.8 УПК РФ).
  2. Удовлетворение жалобы и передача ее на рассмотрение в суд. Обычно возбуждают уголовное дело по факту правонарушения (пункт 2 часть 2 статьи 401.8 УПК РФ).

Помните: если вы не подавали апелляцию, то кассационная жалоба может быть отклонена судом.

  1. Дата, когда было вынесено решение.
  2. Место, обычно это город.
  3. Инициалы судьи, который выписал отказ.
  4. Инициалы гражданина, который направил кассационную жалобу.
  5. Обжалуемые судебные постановления.
  6. Мотивирующие основания, причины отказа.

Таким образом, в полученном письменном ответе должно быть прописано, почему вам отказали в рассмотрении кассации.

Еще одна причина, по которой могут не принимать жалобу – неправильное оформление или наличие ошибок. Если исправите недочеты, можно будет вновь подать документ.

Обязательно следует подать кассацию вместе с решением, которое вынес апелляционный суд, суд второй или первой инстанции.

Считается, что этот этап – самый важный. И от него будет зависеть дальнейшее рассмотрение дела.

Хорошо, если вашу жалобу допустят к рассмотрению – тогда двигаемся дальше.

Судья может потребовать необходимые документы, чтобы убедиться в наличии нарушений, указанных в жалобе.

Обычно истребуется дело, которое велось судебной инстанцией первого этапа.

В том случае, если судья заметит недочеты, он направит жалобу на рассмотрение далее.

Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

В том случае, если вы изначально обращались в районный суд и обжалуете именно решение первой инстанции, то рассмотрение жалобы возможно.

Рассмотрение жалоб по другим инстанциям невозможно!

Обычно суд выносит кассационное постановление/определение после судебного разбирательства, выслушав всех участников процесса.

Многие считают, раз кассацию допустили к рассмотрению, то дело – выигрышное. Однако это не так. В ходе судебного разбирательства судья может прийти к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ, обратиться в кассационные органы можно в течение 2 месяцев (и не более) с того дня, когда вступило в силу решение/постановление/приказ, которые вы хотите оспорить.

Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

Законом предусмотрен и другой период – 6 месяцев, когда срок подачи был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Восстановить срок в полгода можно, если подать в арбитражный суд ходатайство.

Срок рассмотрения

При каких условиях установлен такой период рассмотрения

Не более 1 месяца с момента поступления

Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

Жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, если уголовное дело не было истребовано.

Не более 2 месяцев с момента поступления

Жалобу рассмотрят в кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, если дело было истребовано. РФРФ

Не более 2 месяцев со дня поступления

Жалоба рассматривается в Верховном Суде РФ, если уголовное дело не было истребовано.

Не более 3 месяцев со дня поступления

Жалобу рассмотрят в Верховном Суде РФ, если дело было истребовано. Исключение составляет период со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ.

Срок рассмотрения никак не влияет на подачу второй кассации. Он лишь для первичного обращения в суд, выраженного в форме жалобы.

Форма отказа может быть выражена по-разному.

  1. Не удовлетворять жалобу, а постановление органа, в который вы обращались на первом этапе, оставить без изменения.
  2. Удовлетворить жалобу частично, при этом постановление направить на пересмотр.
  3. Не рассматривать обращение-жалобу и прекратить вообще производство по данному делу. При таком решении постановление суда, вынесенное инстанцией изначально, отменяется полностью.
  4. Обращение и постановление не рассматривать, если на то есть основания, указанные в статье 379.1 ГПК РФ.

При вышеперечисленных решениях, вам должны направить письменное объяснение отказа. В нем будут указаны причины, почему было вынесено именно такое решение.

Как правило, жалоба на решение или постановление инстанции, куда вы обращались изначально, подается в областной/краевой суд. Если в этих органах вы получили отказ или любое решение из указанных в списке, то можете оспорить его и подать жалобу вновь – но только в вышестоящий орган. Вы имеете полное право прийти и подать обращение в Судебную коллегию, действующую при Верховном суде РФ.

Так как сначала вы обращались в областную судебную инстанцию, то подавать жалобу на отказ ни в коем случае нельзя Председателю областного суда. Нужно обращаться выше.

  1. Вы обращаетесь в районный суд. Получаете решение или постановление из него.
  2. Оспариваете принятое решение в органе областного или краевого назначения.
  3. Затем получаете отказ о том, что ваша жалоба была отклонена, не была рассмотрена или же была удовлетворена частично. Пример отказа:
  4. Подаете новую жалобу в Верховный суд РФ.

3. Может повлиять содержание надзорной жалобы на сроки рассмотрения этой жалобы?

3.1. все будет зависеть от сложности дела. Но рассматриваться всегда будет примерно одинаковое время. Удачи в вашем деле и всего хорошего.

Еще по теме  Онлайн-адвокаты бесплатная консультация по пенсионным вопросам

Вам помог ответ?ДаНет

4. Есть ли возможность — оценить шансы рассмотрения надзорной жалобы? (без оплаты)

4.1. Да, конечно. Могу предложить запись на консультацию, где Вы бы представили юристу к анализу имеющиеся материалы и он, по итогам беседы, рассказал бы Вам о существующих вероятностях. Адреса и телефоны нашего Центра есть в профиле.

Вам помог ответ?ДаНет

5. Каковы сроки рассмотрения надзорных жалоб по административным делам МосОблсуде?

5.1. Николай! В соответствии со статьей 30.16. КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест. Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд. Повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются. В каком городе находится суд значение для срока рассмотрения не имеет.

Если у Вас возникнут дополнительные вопросы обращайтесь на мой сайт, баннер «ЮРИСТЫ ОНЛАЙН» справа… Если Вы довольны ответом, добавьте юриста в избранное.

Вам помог ответ?ДаНет

6. Сколько есть времени у суда надзорной инстанции для рассмотрения жалобы.

6.1. Жалоба рассматривается в течение 30 дней со дня поступления ее в суд.

Вам помог ответ?ДаНет

Всё об уголовных делах

7.1. 1 месяц с момента поступления ее в суд.

Вам помог ответ?ДаНет

Отказ в передаче жалобы

Как бороться с отказом

При отказе иных участников не извещают

kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu

Неудачная попытка остается в секрете, никто о ней не извещается

– отказ в передаче жалобы возможен только на только на II-й ступени кассации – при подаче жалобы в коллегию ВС ( п.2 ч.1 401.3 УПК ).

(примечание: а вот на I-й ступени кассации – при подаче жалобы в кассационный суд общей юрисдикции ( п.1 ч.1 401.3 УПК ) жалоба уже вместе с уголовным делом сразу и никакого истребование материалов не будет (ч.1 401.8 УПК ).

Плохой вариант, отказ в передаче жалобы

– отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, это решение принятое судьей Верховного суда в порядке п.1 ч.2 401.10 УПК по результатам изучения доводов жалобы.

– обратите внимание, это возможно только на II-й ступени кассации – в Судебную коллегию ВС ( п.2 ч.1 401.3 УПК ).

– на I-й ступени кассации – при обжаловании в кассационный суд общей юрисдикции ( п.1 ч.1 401.3 УПК ) производится не изучение доводов жалобы, а техническая проверка на предмет формальных требований (согласно ч.1 401.8 УПК ), и решение предопределено – судья обязан назначить судебное заседание (если жалоба прошла техническую проверку и не требуется Возвращения кассационной жалобы).

kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu1

– это не техническая проверка на предмет правильности оформления (подписей, копий предыдущих решений), а именно изучение по существу – судья изучает, есть ли основания для отмены приговора в кассации.

Вторая ступень кассации состоит из двух половинок

– ч.1 401.10 УПК жалобы поданные в порядке ч.3 401.3 проходят стадию изучения

а) Этап первичного изучения кассационной жалобы (ч.1 401.10 УПК )

– 401.13 УПК порядок рассмотрения кассационной жалобы

б) Этап рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании ( 401.13 УПК ).

Отказ в передаче производится по большинству жалоб

– отказ, это итог самый частый, подавляющее большинство жалоб ожидает – именно такой результат.

– п.1 ч.2 401.10 УПК отказ – в передаче кассационной жалобы на рассмотрение

– судья не усматривает никаких оснований для отмены судебных решений, и принимает решение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение (п.1 ч.2 401.10 УПК ).

– позже, почтой Вам будет доставлено постановление об отказе в передаче жалобы.

– кассации свойственны особенные трудности , преодолеть которые сложно.

Как чаще всего пишут кассационную жалобу, типичные ошибки

– типичные ошибки, допускаемые при составлении кассационных жалоб мы рассмотрели здесь .

Существенные нарушения закона, все возможные источники

а) нарушения, на которые ссылается заявитель не относятся к существенным нарушениям .

– п. 17 Пленума № 19 нарушения, которые повлияли на исход дела

б) нарушения возможно и существенные, но не повлияли на исход дела.

– п. 20 Пленума № 19 нарушения исказившие суть правосудия

– также, нет нарушений, которые искажали бы суть правосудия.

Мотивировка отказа в передаче

– ч.1 401.11 УПК постановление об отказе в передаче кассационной жалобы

– на 99 % текста описывается предыстории подачи жалобы, описанию фабулы дела.

– и только 1 % посвящен мотивировке отказа, причина по которой судья не считает нужным рассматривать дело в кассации изложена в нескольких скупых фразах. Как правило, это постановление об отказе представляет собой довольно пустой документ, он содержит в себе сплошную “канцелярщину”, туманные общие формулировки. Там нет полноценного анализа доводов Вашей жалобы, нет реальных объяснений причин отказа в передаче.

– п.5 ч.1 401.11 УПК требует указывать мотивацию для отказа, но это слабая норма, так как и 2-3 предложения в тексте постановления можно толковать как “мотивировку”.

Еще по теме  Если в квартире слишком жарко, собственник имеет право на компенсацию. Разъяснения жилищной инспекции - Тепло - Новости

– п. 15 Пленума № 19 предписывает судье ответить именно на все доводы жалобы. То есть, отсутствие аргументации по одному из доводов жалобы, это нарушение.

Как бороться с отказом в передаче жалобы

Отказ на уровне окружного суда

– после прохождения I-й ступени кассации, Вы переходите к II-й ступени кассации в Судебную коллегию по уголовным делам ВС.

– изучив жалобу (именно изучив , не рассмотрев в судебном заседании – это два разных понятия), судья Верховного суда отказал в передаче жалобы на рассмотрение.

kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu2

– на сайте Верховного суда в карточке дела, в графе “результат изучения” появилась информация “отказано в удовлетворении жалобы”.

– ч.5 401.10 УПК резервный механизм – обжалование Председателю ВС

– обжаловать это постановление судьи Председателю Верховного суда, такая жалоба подается на основании нормы ч.5 401.10 УПК .

– это обжалование может считаться III-й ступенью кассации и эта ступень является последней .

Подробнее об этой ступени Вы можете прочитать в специальной подборке: Жалоба председателю ВС , резервный механизм в стадии кассации.

Что делать после отказа Председателя ВС

Исчерпание всех попыток обжалования, как выйти за эти пределы

а) изучите способы выхода за пределы обжалования, формально они находятся вне рамок уголовного процесса (то есть напрямую их в нормах не найти), но они существуют и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов.

Способы смягчения наказания – подборка всех механизмов

б) изучите механизмы смягчения наказаний, это максимально исчерпывающая подборка “мирных” вариантов защиты (перечисляются абсолютно все предусмотренные законом механизмы).

– если Вы запутались, устали от всего этого, хотите еще раз посмотреть «незамыленным» взглядом на свое дело, то анализ ситуации на наличие неисчерпанных возможностей обжалования и путей смягчения наказания можем провести и мы (см. Консультация – что она собой представляет и как оказывается).

Неудачная попытка остается в секрете

ч.3 401.3 УПК кассация подается напрямую в кассационный суд

– ни суд I -й инстанции, вынесший обжалуемое решение.

kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu4

Участники не извещаются

– на стадии первичного изучения никто из них не извещается о том, что поступила кассационная жалоба.

– при отказе в передаче жалобы на рассмотрение – никто из участников не узнает о том, что была попытка кассационного обжалования.

– ч.2 401.12 УПК извещение сторон – 14 дней до заседания

– правило (ч.2 401.12 УПК ) об обязательном извещении участников распространяется только на случаи, когда кассационная жалоба преодолела Барьер первичного изучения.

8. Подала надзорную жалобу. Заведено надзорное дело. Вызовут меня на рассмотрение дела?

8.1. Если приняли надзорную жалобу к производству, то известят!

Вам помог ответ?ДаНет

Отказ в надзорной жалобе

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Надзорная жалоба

На практике достаточно распространено явление возвращения надзорных жалоб заявителя в связи не соответствия требованиям закона в частности ст. 375 УПК РФ. По мнению заявителей, Законом предусмотрены чрезмерные требования к надзорным жалобам.

Постараемся разобрать основные ошибки, которые совершают заявители.

Пунктом 1, ч. 1, ст. 375 УПК РФ предусмотрено требование о содержании наименования суда, в который подается жалоба (например, Президиум Московского областного суда). По проведенным исследованиям менее чем в половине случаев заявители выполняют требования ст. 403 УПК РФ, в остальных случаях указывается либо неверное, либо некорректное наименование судебного органа.

По нашему мнению, в случае направления жалобы по адресу надлежащей судебной инстанции, следует признать жалобу соответствующую требованиям п. 1 ч. 1 ст. 375 УПК РФ, тем не менее, бывают случаи возврата надзорной жалобы.

Пункт 2 ч. 1 ст. 375 УПК РФ предусматривает данные о лице подающим жалобу, его процессуальное положение и место нахождения. Требование достаточно конкретное и понятное. Анонимные жалобы естественно не принимаются. Правом подачи надзорных жалоб обладают только субъекты, установленные ч. 1 ст. 402 УПК РФ. При несоответствии указанным требованиям жалоба возвращается без рассмотрения по обратному адресу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 375 УПК РФ сформулировано требование указывать в жалобе приговор или иное судебное решение, которое обжалуется. Также указывается наименование суда вынесшего решение. Так как надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции необходимо обязательно указать приговор или иное решение, которое обжалуется.

Требование может считаться соблюденным, если все признаки оспариваемого решения совпадают со всеми признаками судебного акта приложенного к надзорной жалобе. В случае если из содержания жалобы не ясно, какое судебное решение обжалуется, такое надзорное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ, надзорная жалоба должна содержать доводы заявителя с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ суд не связан с доводами, указанным в надзорной жалобе и вправе проверить обжалуемое судебное решение в полном объеме. Соответственно несоблюдение указанного требования не является самостоятельным основанием к возврату надзорной жалобы без рассмотрения.

В практике довольно часто встречаются случаи, когда осужденный оспаривает причастность к преступлению и одновременно не согласен с квалификацией преступления и справедливостью наказания. Усматривается, что судья при рассмотрении надзорной жалобы обязан проверить все доводы, приводимые в жалобе, даже если они противоречивы.

Довольно часто при обжаловании ареста заявляется об отсутствии состава преступления, что не является предметом рассмотрения в указанном случае. Однако это не влечет признания надзорной жалобы не соответствующей п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ.

kak-podat-kassazionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu5

Требованиями указанной статьи заявитель должен указать основания к отмене или изменению судебного решения, другими словами заявитель должен указать норму закона, которую нарушил суд. Однако указанное нарушение не может являться основанием для отказа в рассмотрении надзорной жалобы. Изучая судебную практику мы выявили, что более чем в 70 случаев из 100 заявители не обозначают норму закона, на которую они ссылаются при составлении надзорной жалобы. Считается указанные требования выполненными, если из текста жалобы понятны основания несогласия с судебным решением.

Еще по теме  Как получить субсидию инвалиду 2 группы

В качестве основания для возвращения надзорной жалобы по причине несоответствия требованиям п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ может являться полное отсутствие, каких либо обоснований надзорной жалобы.

В п. 5 ч. 1 ст. 375 УПК РФ содержится требование о том, что надзорная жалоба должна содержать перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов. Тем не менее, случаи возврата надзорной жалобы в связи с невыполнение указанного требования нами не встречалось. Дополнительный материал, прилагаемый к жалобе носит информативный характер. Его отсутствие исключает возможность заявителя ссылаться на него.

Наконец, в п. 6 ч. 1 ст. 375 УПК РФ закреплено требование о необходимости подписания жалобы или представления. Подпись идентифицирует заявителя, более того подача надзорной жалобы порождает определенные правовые последствия для лица её подавшего. В частности невозможно повторное рассмотрение аналогичной надзорной жалобы поданной тем же лицом в ту же инстанцию.

Отсутствие подписи в надзорном ходатайстве лишает его юридической силы, что в указанных случаях влечет признание надзорной жалобы не соответствующим требованиям УПК РФ.

Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

Апелляционная жалоба Апелляция и преступение Кассационная жалоба Административная ответственность Административное право Административное взыскание

Была подана надзорная жалоба по гражданскому делу. Спустя время получили «Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции». Судья посчитал что «доводы изложенные в надзорной жалобе в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену или изменения судебного постановления в порядке надзора».

  1. на сколько судья прав?
  2. можно или нет обжаловать такое определение?
  3. вопрос не связанный с этим делом, но как то в суде мне сказали что суд может написать в своем решении или кассационном определении- «БЕЗ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ» или что то в этом духе и типа нельзя будет подать жалобу на него? Так вот.
    Спасибо.

обжалуйте в вышестоящий орган (по все видимости это будет ВС РФ)

Алена, я полагаю, что судья прав. (если , конечно, не оценивать существо дела, рассматривавшегося судьей, а исходить только из ГПК, что требуется по задаче). Дело в том, что на стадии надзорного рассмотрения процедура “немного” сложнее, чем на предыдущих стадиях.

Поступившую жалобу сначала проверяют на ее соответствие требованиям ст.ст.376-378 ГПК РФ. Если жалоба не соответствует этим требованиям, тогда ее возвращают в соответствии со ст.379.1 ГПК (которую ты упомянула). Если жалоба соответствует указанным требованиям, тогда она передается судье из числа указанных в ст.380.1 ГПК.

Этот судья, изучая жалобу с приложенными документами (а, возможно, и с делом, если оно затребовалось), делает вывод о том, имеются ли предусмотренные ст.387 ГПК основания для пересмотра судебных решений или не имеется таких оснований. Данное правомочие судьи установлено ч.2 ст.381 ГПК. Если этот судья сочтет, что нет оснований для пересмотра, то он выносит такое определение, как описано в задаче.

Поскольку надзорное обжалование может состоять из нескольких уровней, то данное определение можно обжаловать в суд надзорной инстанции соответствующего верхнего уровня (если определение вынесено судьей областного суда, то например в Верховный суд – о чем и упомянула выше Елена Длань). Но поскольку, после вынесения указанного в задаче определения, считается пройденным уровень надзорной инстанции областного суда, то необходимо (следует, целесообразно) обжаловать не отдельно указанное определение, а обращаться в вышестоящую надзорную инстанцию с новой надзорной жалобой, в которой оспаривать законность этого определения вместе с оспариванием законности судебных актов предыдущих инстанций). Сама по себе возможность обжалования указанного определения заложена в ч.1 ст.376 ГПК.

Судья может написать в своем определении, что оно обжалованию не подлежит. Но делается это только в тех случаях, когда из ГПК прямо следует, что данный вид определения не подлежит обжалованию (например, см. ч.2 ст.397 ГПК); о возможности апелляционного и кассационного обжалования определений см. ст.ст.331, 371 ГПК. То есть имеет значение не то, что это именно судья написал, а то, что это следует из закона.

Вот, примерно такая фигня получается. 😉

Спасибо Александр за развёрнутый ответ. Но можно я с вами подискутирую ещё и задам вопросы? Спасибо . ))) А) Я правильно Вас поняла что описанный 2 абзац о надзорном рассмотрении состоит из трёх этапов: 1. Сначала на соответствие требованиям 376-378 ГПК РФ. Если не соответствует то возвращают заявителю по ст. 379.1 ГПК.

2 этап если она соответствует передаётся судье из указанных в ст. 380.1 ГПК РФ. Который делает выводы о том есть или нет основания для пересмотра. И это ещё не считается рассмотрением самой надзорной жалобы. И только потом уже 3 этап когда надзорная жалоба передаётся для рассмотрения по существу. И меня заблокировали на 2 этапе. Я правильно это поняла?

Б) Вы Александр уверены что в моей ситуации считается что уровень надзорной инстанции пройден и я имею право подать надзорную жалобу уже в ВС РФ или подать частную жалобу туда же на определение суда об отказе в передаче? Это очень важно.

В) И ещё скажите у Вас была практика по надзору или Вы делаете такие выводы самостоятельно анализирую ГПК РФ?

Цена договорная

Что делать, если отказывают в принятии надзорной жалобы

Подискутировать не только можно, но и нужно (“в споре рождается истина”) и вопросы тоже можете задавать любые.

По существу: А) Немножко не так. Но в этом уже моя вина – как я написал, так вы и поняли (что, на мой взгляд, обнаруживает у вас способность читать и задумываться над прочитанным); а мне, для правильного понимания написанного мной, надо было всего лишь в одном месте дописать – “для рассмотрения в судебном заседании”.

Правильно будет, если в вашем пункте А слова “И это ещё не считается” заменить словами “А это уже считается”, а следующее предложение после слов “по существу” дополнить словами “для рассмотрения в судебном заседании”. Вынесение судьей определения “на втором этапе” – это уже процесс рассмотрения жалобы судом надзорной инстанции.

Загрузка ...